גזר דין בתיק ת"פ 9050-05-10

כללי

1.         הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, כפי שיפורט להלן.

נאשם 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 335(א)(1) בנסיבות סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") [שתי עבירות]; הפקרה אחרי פגיעה, לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); שינוי זהות של רכב, לפי סעיף 413ט לחוק העונשין; ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

נאשמת 2 (להלן: "הנאשמת") הורשעה בעבירה של שידול לשיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 יחד עם סעיף 30 לחוק העונשין.

הודאת הנאשמים באה במסגרת הסדר טיעון, שהתייחס לתיקון כתב האישום המקורי ולהסכמות נוספות ולא לעניין העונש.

2.         להלן יפורטו העובדות של כתב האישום המתוקן, שבהן הודו הנאשמים.

בתאריך 23/4/10 לפנות בוקר ישבו הנאשמים עם חברם ראמז בחוף הים "לידו" באשדוד, והשלושה שתו משקאות אלכוהוליים.

באותה עת ישבו בחוף א.ה., חברתו ש.ח., אחותה ר.ח., י.ג., ב.א. ובן דודו ש.ז. (להלן יחד: "המתלוננים") ושתו במשותף בקבוק "וודקה".

בשלב מסוים ביקש הנאשם מהמתלוננים וודקה. א.ה. השיב לנאשם שהוודקה שלהם נגמרה, ושיש להם רק משקה "XL" או מים. הנאשם התרגז וקילל את המתלוננים.

בסמוך לאחר מכן, בחניית החוף, ישבו הנאשמים ברכבו של הנאשם מסוג "סובארו" מ"ר 1922423 (להלן: "הרכב"), והתפתח ויכוח ביניהם. הנאשמת יצאה מהרכב והחלה להתרחק ממנו בהליכה. מייד אחר כך הנאשם נהג ברכב בחנייה בפראות ובמהירות כשהוא נוסע בסיבובים ומרים במכוון את בלם היד של הרכב.

בשעה 06:00 או בסמוך לכך החל הנאשם לנסוע לכיוונם של המתלוננים א.ה., ש.ח., ר.ח. ו-י.ג. - בעת שהלכו בחנייה זה לצד זה, כשגבם מופנה אל רכבו של הנאשם. הנאשם נסע לעבר המתלוננים הנ"ל והתנגש עם הרכב בגופם של א.ה., ש.ח. ו-ר.ח.. מההתנגשות התרוממו המתלוננים באוויר ונפלו ארצה. ב.א. ו-ש.ז., שישבו באותה עת ברכבם בחנייה וראו את המתרחש, רצו לעבר המתלוננים כדי להושיט להם עזרה וסייעו להם לעלות למדרכה. הנאשם המשיך בנסיעה פרועה והתקרב שוב לעבר המתלוננים כשהוא נוהג עם רכבו לעברם, אך התנגש במדרכה בעוצמה, וכתוצאה מכך שלושה מצמיגי הרכב שלו נוקבו.

מייד לאחר מכן הנאשם אחז בנאשמת, הכניס אותה לרכב ונמלט מהמקום בנסיעה, כשהוא מותיר את המתלוננים מוטלים על הארץ, פצועים וחבולים, בלי שהוא מגיש להם כל סיוע.

הנאשמים נסעו לביתה של הנאשמת, והחנו את הרכב. הנאשמת שידלה את הנאשם להסיר את לוחיות הזיהוי של הרכב במטרה למנוע את זיהויו. הנאשם עשה כן והחביא את לוחות הזיהוי בתא המטען של הרכב. לאחר מכן הלכו הנאשמים לישון.

כתוצאה מדריסתם על-ידי הנאשם נפצעו המתלוננים ונחבלו. הם פונו מהמקום בניידת מד"א ואושפזו בבית החולים. לא.ה. נגרמו שבר פתוח בשוק ימין, שפשופים וחתך בשוק ימין ושבר בכף רגלו השמאלית. א.ה. נותח, ובמהלך הניתוח קובעה השוק במסמרים, והוחדר נקז לרגלו. רגלו השמאלית של א.ה. גובסה. לש.ח. נגרמו שברים בלסת, שברים ברצפת ארובת עין שמאל ושברים ביד הימנית, נפיחות והמטומות בראש ובפנים ושפשופים באגן ובזרועות. ש.ח. אושפזה לקבלת טיפול רפואי, וידה הימנית גובסה. ר.ח. נחבלה ברגלה השמאלית וסבלה מכאבים. היא פונתה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים, ורגלה נחבשה.

3.         במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הרכב הוא "נשק", כהגדרתו בסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין.

4.         כמו כן, במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הנאשמים יופנו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר לעונש בעניינם.

בעניינה של הנאשמת הוסכם עוד כי שירות המבחן יבחן את בקשתה לביטול הרשעתה.

תסקירי שירות המבחן

התסקיר בעניינו של הנאשם